原告王风明从事贩卖板皮事务，被告孙元丽在临沂市兰山区义堂镇某村开办了福隆板材厂，为个体工商户，从事胶合板出产。自2011年开端，原告王风明将板皮送至福隆板材厂，由本案另一被告孙子明（孙元丽之兄）收货，孙元丽给付货款。 2012年4月1日，被告孙子明在收货后，用制式的“出库单”为原告王风明出具了一张收货条，收货条载明：夹心皮，货款236000元。被告曾偿付10000元，这以后迟迟不再给付剩下货款。原告为追回剩下货款226000元，于2013年9月27日诉至临沂市兰山区法院。二被告以收货条系孙子明签字，归于孙子明与王风明之间的买卖合同联系为由抗辩，孙元丽并称现已替孙子明以银行存款的方法分两次向王风明付款64000元，下余货款应由孙子明付出。

  一、二审期间，二被上诉人孙子明、孙元丽自己均未出庭应诉，均由特别授权托付代理人王琳出庭应诉。

  裁判成果：判定被上诉人孙元丽于本判定收效后十日内偿付上诉人王风明货款226000元及利息

  山东省临沂市中级人民法院二审以为，本案争议的焦点问题有两个：一、该批板皮买卖合同的买方是孙子明仍是孙元丽。二、被上诉人孙元丽曾向上诉人王风明银行卡存款54000元，是否系归还本案中该批板皮的货款。

  关于两边争议的焦点一，被上诉人孙元丽认可自2011年上诉人王风明即开端向福隆板材厂送板皮，两边屡次产生事务，曾经货款也是由孙元丽付出，且本案的该批板皮送到了其开办的福隆板材厂，实际上用于板材厂的出产经营，该批板皮的部分货款已由其付出；孙元丽在王风明供给的录音依据中对孙子明出具债款凭证的行为认可，并许诺对孙子明收货行为所产生的欠款由其归还。考虑曾经的买卖习气、兄妹联系等要素，孙子明出具债款凭证的行为是代表福隆板材厂出具，系实行职务的行为，依据《民法通则》第四十三条的规矩(企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承当民事责任)，孙元丽应对孙子明出具债款凭证的行为承当民事责任。二被上诉人建议孙子明将板皮转售给孙元丽，孙元丽已于2012年年末将货款付出给孙子明的现实，二人未供给任何依据予以证明，二审法院不予采信。故应确认该板皮的买方系个体户孙元丽。

  关于争议的焦点二，二审法院以为，银行事务存款凭条是银行向存款人出具的证明银行与存款人之间两边产生买卖的事务凭证，不是由上诉人向存款人出具的收款条，该事务凭证只能证明存款人孙元丽于2012年4月14日向王风明银行卡存款54000元的现实，不能证明该笔存款的用处。即银行存款凭条自身不能证明与本案中的货款存在关联性，上诉人在供给银行存款凭条后，仍需要持续供给依据证明该银行存款凭条与本案货款存在关联性，此刻，举证责任不产生搬运。由于此刻之前的债款凭证因偿付完货款而毁掉，法院若要求债款人举证之前的债款凭证会对债款人形成非常大的举证困难，对债款人不公平。本案中，孙元丽仅供给了银行事务凭条，未能持续举证该次银行事务凭条与本案货款存在关联性，二审法院不确认该54000元的银行存款凭条与本案债款存在关联性，本院对该份依据不确认是本案的有用依据，孙元丽以此次存款要求冲减总货款理由不成立。别的，上诉人孙元丽选用银行汇款只获得银行出具的事务凭条，在存款后不及时更改其与上诉人之间的债款凭证这种买卖方法，是形成孙元丽举证困难的重要原因，由此带来的结果，应由其自行承当。

  据此判定：被上诉人孙元丽于本判定收效后十日内偿付上诉人王风明货款226000元及利息（利息自2012年4月1日起至本院确认的实行之日止，按中国人民银行规矩的同期银行基准借款利率核算）。

  该案是一例一般的买卖合同案子，可是裁判的说理非常透彻。一是关于举证责任的区分，债款人在建议还款后，负有举证证明已还款的责任，这是毋庸置疑的，在举证不充分的情况下，要承当败诉的危险，举证责任不产生搬运。在本案中，孙元丽以银行存款凭条举证，可是该依据不能充分证明其已还款，孙元丽仍负有举证证明该现实的责任。二是银行存款事务凭证作为依据时效能的确认，尤其是关联性的确认。银行存款凭条是银行向存款人出具的证明银行与存款人之间产生买卖的事务凭证，不是由债款人向存款人出具的收款条，该事务凭证只能证明存款人存款的现实，不能证明存款的用处，即是否归还了欠款，在有多笔欠款的情况下，更不能证明存款是用于归还了哪笔欠款。即，银行存款凭条自身不能证明欠款存在关联性。三是雇佣人员职务行为的确认。本案中，孙子明既是孙元丽的哥哥，又是板材厂的雇佣人员，依据以往的买卖习气，应视孙子明签字收货的行为为职务行为。该案中买卖合同的一方当事人孙元丽违约，不实行付款责任。人民法院依法裁判，具有活跃导向含义。

  在国际货物买卖合同的签定过程中，假如采纳跟单托收和跟单信用证付款的方法，应当进一步规矩以跟单托收或跟单信用证付款时的悉数条件。应当留意的是，这儿的付款条件，是指单证化的付款条件。合同中规矩的付款条件不应与《托收一致规矩》或《跟单信用证一致常规》中的规矩相对立。假如您遇到合同纠纷问题，能够拔打免费合同纠纷法令咨询电话：(同微信)，专业合同纠纷律师为您供给服务！

  购房者应尽量选用当地政府部分引荐运用的商品房买卖合同演示文本。警觉不公平条款，特别是补充协议，一定要坚持高度警觉，以补充协议应对补充协议。现场签约时，有必要看清楚预售证原件上一切信息，对合同条款有必要具体检查，逐个细读。签定完合同及时向不动产挂号部分进行预告挂号。假如您遇到合同纠纷问题，能够拔打免费合同纠纷法令咨询电话：，专业合同纠纷律师为您供给服务！

  法邦合同纠纷律师合同纠纷事例频道为您供给住宿租借合同、房子买卖合同，劳作合同纠纷引起的裁定及诉讼事例，合同违约金，合同欺诈及欺诈事例，企业合同法令危险事例